close
2018-07-04 15:39
〔記者張文川／台北報導〕雲林縣前縣長張榮味，任內辦理林內鄉焚化廠工程，被控期約收賄3000萬元，案經四度更審，台南高分院前年10月更四審依職務行為期約賄賂罪，判處張榮味8年有期徒刑、褫奪公權4年，最高法院今駁回上訴，全案定讞，張榮味必須入獄；最高法院已通知最高檢察署，啟動防逃機制。
trivago同案共犯、時任林內鄉長陳河山，也依收受賄賂罪判刑8年、褫奪公權4年定讞。張榮味一審被判刑14年，二審、更一審改判無罪，更二審、更三審都判刑9年trivago 訂房系統，更四審改判8年。
判決指出，2002年雲林縣政府斥資33億元，興建林內鄉焚化廠，檢調查出，達和公司與鼎旭開發公司為取得焚化廠興建營運權，於2000年間謀議行賄地方主官，尋求虛增土地款。
同年10月鼎旭董事長徐治國，透過地方黑道人士林清標引介，向張榮味表達願付3000萬元給張，希望張能「照顧」焚化爐計畫，獲張榮味同意，雙方達成期約賄賂合意；達和業務專員黃輝強則遊說行賄陳河山，達成1800萬元期約賄賂的合意，並在1年半內分期實付1775萬元給陳。
更四審認為，張榮味是雲林縣長兼縣府土地開發審查會主委，有權批核焚化爐興建案；達和公司將賄款隱藏於土地款的公關費中，以掩飾行賄的資金來源，編列7000萬元公關費，其中3000萬元用來行賄張榮味，3000萬給林清標，靠他的黑道力量讓工程推展順利，1000萬是徐治國的酬勞。
雖然徐治國私自將7000萬元花用殆盡，面對自稱張榮味的呂姓白手套的催款，才不得已匯款1000萬至呂的美國帳戶，更四審認為，無論張榮味有無實際收到錢，根據多位證人的說詞，張榮味確實與業者達成期約收賄3000萬元的合意，非常明確，否則徐也無須匯款給呂。
張榮味、陳河山上訴，最高法院今認定，更四審對於張的期約收賄犯行已論述詳盡，也逐一解釋不採信張、陳辯詞的理由，量刑亦適當，判決並未違背法令，兩被告只在已辯駁、論證過的枝節處爭辯，上訴沒有理由找飯店 trivago，駁回上訴定讞。
89444551DB140EDD
〔記者張文川／台北報導〕雲林縣前縣長張榮味，任內辦理林內鄉焚化廠工程，被控期約收賄3000萬元，案經四度更審，台南高分院前年10月更四審依職務行為期約賄賂罪，判處張榮味8年有期徒刑、褫奪公權4年，最高法院今駁回上訴，全案定讞，張榮味必須入獄；最高法院已通知最高檢察署，啟動防逃機制。
trivago同案共犯、時任林內鄉長陳河山，也依收受賄賂罪判刑8年、褫奪公權4年定讞。張榮味一審被判刑14年，二審、更一審改判無罪，更二審、更三審都判刑9年trivago 訂房系統，更四審改判8年。
判決指出，2002年雲林縣政府斥資33億元，興建林內鄉焚化廠，檢調查出，達和公司與鼎旭開發公司為取得焚化廠興建營運權，於2000年間謀議行賄地方主官，尋求虛增土地款。
同年10月鼎旭董事長徐治國，透過地方黑道人士林清標引介，向張榮味表達願付3000萬元給張，希望張能「照顧」焚化爐計畫，獲張榮味同意，雙方達成期約賄賂合意；達和業務專員黃輝強則遊說行賄陳河山，達成1800萬元期約賄賂的合意，並在1年半內分期實付1775萬元給陳。
更四審認為，張榮味是雲林縣長兼縣府土地開發審查會主委，有權批核焚化爐興建案；達和公司將賄款隱藏於土地款的公關費中，以掩飾行賄的資金來源，編列7000萬元公關費，其中3000萬元用來行賄張榮味，3000萬給林清標，靠他的黑道力量讓工程推展順利，1000萬是徐治國的酬勞。
雖然徐治國私自將7000萬元花用殆盡，面對自稱張榮味的呂姓白手套的催款，才不得已匯款1000萬至呂的美國帳戶，更四審認為，無論張榮味有無實際收到錢，根據多位證人的說詞，張榮味確實與業者達成期約收賄3000萬元的合意，非常明確，否則徐也無須匯款給呂。
張榮味、陳河山上訴，最高法院今認定，更四審對於張的期約收賄犯行已論述詳盡，也逐一解釋不採信張、陳辯詞的理由，量刑亦適當，判決並未違背法令，兩被告只在已辯駁、論證過的枝節處爭辯，上訴沒有理由找飯店 trivago，駁回上訴定讞。
89444551DB140EDD
文章標籤
全站熱搜
留言列表
